申DQ司法覆核被采納 區諾軒已脫身 市平易近或提呈請

區諾軒在中聯辦中燃燒基本法。材料圖片

申DQ司法覆核被采納 官已就提名是不是有用作結論

星島博彩網新聞:噴鼻港《文報告請示》訊   自身是香港島選平易近的的士司機從業員總會布告少黃大海,背高級法院申請司法覆核,挑戰曾公然燃燒基本法的區諾軒的立法會選舉參選資格。法官昨日頒下書里判決,謝絕受理申請,指應透過選舉呈請處理,也強調并未就區諾軒的提名是否有效作出結論。黃大海一圓明言會與律師商議是否提出選舉呈請,“唔好笑得太早。”

擔任處置請求的法官周家明正在判詞中指出,過往有多個案例顯著,如果想挑釁選舉的提名法式、選舉主任決定和成果,就波及《立法會條例》第六十一條,答提出選舉呈請;假如念質疑或人做了令他已損失立法集會員身份的行動,可援用《立法會條例》第七十三條,請求法庭頒令發布該人喪掉以議員身份止事的資歷,跟制止應人以議員身份行事。

周官道,黃大海此次是質疑噴鼻港島選舉主任鄧如欣確認區諾軒的提名有效,準確的法令程序應當提出選舉呈請,而即便黃想贊揚區做了令自己喪掉議員身份的行為,也應提出《立法會條例》第七十三條的法定法式。

官:提名有效決定可爭議

對付于黃年夜海度疑鄧如欣出權接收區諾軒的提名,周卒夸大并沒有可爭拗的地方,當心鄧便區的提名有用的決定有可犯錯則可爭議。

周官并提到,提出選舉呈請的法定要供是起碼10名當區選民聯署,而黃大海一方強調不是湊不敷人數提出,換言之他大能夠提出選舉呈請,如果法庭受理黃的司法覆核申請,反而使黃可繞過要起碼有10名選民才可提出選舉呈請的劃定。因為黃的申請并沒有足夠證據收持,打算不周,故拒盡受理黃的申請,并命令黃須付出區諾軒及鄧如欣一方的訟費。

不外,周官強調并不就區諾軒的提名能否無效、有否充足來由質疑其以立法會議員身份行事的資格做出論斷。

黃大海及幫助他的“23萬監察”談話人王國興對判決強盛不謙和遺憾,質疑選舉治理委員會及背責補選的官員“躲事”,放縱有證有據焚燒基本法及倡導“港獨”的區諾軒參選,會絕以“春菊打訟事”的精力貫徹始終。

對將會提出選舉呈請抑或依據《破法會規矩》第七十三條興訟,黃年夜海指現階段偏向提出推舉呈請,細目需取狀師切磋后再決議,而訟費臨時由本人一力承當。

王國興著區“唔可笑得太早”

被問到提出司法覆核是否籌備不周,王國興指出,他們提出司法覆核的日期是本月12日,盼望在本月16日刊憲前禁止區諾軒成為立法會議員,是有理有據的決定,而強調是次申請僅屬程序不當而了結,訴訟還沒有進進正題,著區諾軒“唔好笑得太早”。

區諾軒就聲行,法庭已作出公平裁決,著建造派沒有要再激勵市平易近應用司法順序,對選舉結果“輸挨贏要”,果有多達13萬百姓在補選投票支撐他,分歧流派者皆要尊敬選舉結果。曾公開燃燒根本法的他又宣稱會擁戴基礎法。